Gaur egun, iraunkortasunaren alde bozkatzen dugunok tentazioa dugu “Bregret” -arekin (Brexit eta damutu arteko hitz jokoa) apur bat harrotzeko, beti arrazoia izan dugulako frogatzat hartuz. Baina harrokeria hori izan zen, neurri batean, brexit-aren arrazoia. Boto-emaile askorentzat, brexit-a ez zen soilik EBren aurkako gaitzespena, baizik eta baita Erresuma Batuko klase politikoarena eta gauzak egiteko moduarena ere.

Hau bereziki egia izan zen Galesen. Hemen, alde egitearen aldeko botoa indartsuagoa izan zen Londres eta Cardiffeko gobernuek huts egin zuten komunitate postindustrialetan. Eremu horiek EBren inbertsioaren onurak jaso zituzten, baina horrek ezer gutxi egin zuen ikatz-industriaren gainbeheraren ondorio sozial, kultural eta ekonomiko larriak arintzeko.
XIX. mendean, ikatzak Gales modernoa egin zuen. Ekonomia modernoa eta gorakada demografikoa sortu zituen, landa-komunitateak industria-hiri dardarti bihurtu zituena, bakoitza bere buruarekiko, bere klasearekiko eta Galesekiko berarekiko harrotasun sentimendu basati batekin. Britainiar tokiak ere baziren: bere Erregeaz, Herrialdeaz eta Inperioaz harro, Royal Navyko hainbat ontzik ikatz galestarrarekin funtzionatu zutelako harro.

1920an 290.000 meatzari zeuden Galesen. Hala ere, atzerriko ekoizpen merkeago batek erakarrita, eraikitzen lagundu zuten Erresuma Batuak bizkarra eman zien Galesko ikatz hobiei, eta hamarkadetako gainbehera jarraitu zuten. Gerren arteko depresioa suntsitzailea izan zen eta langabezia masiboa eta emigrazioa eragin zituen. 1947an industriaren nazionalizazioak meatzariekiko errespetu pixka bat itzuli zuen, baina ezin izan zuen gelditu pixkanaka petrolioak ordezkatutako industriaren gainbehera. 1948 eta 1970 bitartean, Galesko meatzarien kopurua 128.000tik 50.000ra jaitsi zen. 1974an, Mid Glamorgan Konderriko Kontseiluaren memorandum batek, Galesko Estatu Idazkariari itzulingururik gabe esaten zion: “Haranak hiltzen ari dira”.

Brexit-ak Gales postindustrialean emandako botoak asko zor dio historia honi. Boto-emaileak desilusionatuta zeuden eta hainbeste denboran ukatu zitzaien etorkizun hobe baten bila zebiltzan. Eta horixe agindu zitzaien.

Meatze bat bestearen atzetik itxi ahala, amorru sentimendu bat hasi zen ahazten eta arretarik gabe sentitzen ziren komunitateez jabetzen. Eta sortu zituen industria desagertu ahala, leku asko etorkizunik ez edukitzeaz arduratzen ziren. Thatcherismoa iritsi eta ikatzaren industriarekin amaitu zenean, haserrea areagotu egin zen. Aurreko gobernuak aldaketa kudeatzen saiatu ziren bitartean, Thatcher belauniko zeuden komunitateak kolpatzen gozatzen ari zela zirudien.

Brexit-ak Gales postindustrialean emandako botoak asko zor dio historia honi. Boto-emaileak desilusionatuta zeuden eta hainbeste denboran ukatu zitzaien etorkizun hobe baten bila zebiltzan. Eta horixe agindu zitzaien. Galesek eta Britainia Handiak beren buruarekiko duintasuna eta errespetua zuten mundu baten ikuspegi bat saldu zitzaien, NHSrentzat ekonomia hobea eta diru gehiago zegoen mundu bat. Gaizkien ordainarazleak saldu zitzaizkien: burokrazia, etorkinak eta atzerritarrak.

Hiru urte geroago, promesak ez dira egia bihurtu. Erresuma Batu osoan, NHSk okerrera egin du, zerbitzu publikoak amildegiaren ertzean daude eta inflazioa bizitzaren kostuaren krisia elikatzen ari da. Baina Galesen, hain garrantzitsua ez bada ere, brexit-ak boto-emaileak gobernu deszentralizatuaren arazoetatik aldentzeko modua izan da. Galesko laboristek eskerrak eman behar dizkiete boto-emaileen begiei Westminsterren eta Europan zentratu direlako, batez ere osasun sistema nazional eskasari buruzko eztabaidei dagokienez. Eta arreta bere historian jartzen denean, Galesko laboristek adierazten dute, ez arrazoirik gabe, Gobernu britainiarretik jasotzen duten finantzazio falta. Izan ere, Galesko boto-emaile laborista askok EBtik irtetearen alde egin zutenez, Galesko gobernuari, EBren aldekoari, komeni zaio Westminsterri leporatzea errua, eta ez Brexit-ari, bere arazoen letaniaren errua.

Agian egokia izango da, orduan, Brexit-ak ere porrot egitea bere anglokentrismoagatik. Bere argudioetan, bultzatzaile nagusiek arreta gutxi eskaini zieten Ingalaterra ez diren Erresuma Batuko aldeei. Ez dirudi gehienei bururatzen zaienik Erresuma Batuak EBrekin duen lurreko mugan zer gerta daitekeen eta Brexit-a Ostiral Santuko Akordioarekin nola gurutzatuko litzatekeen aztertzea. Brexit-aren aldekoek, Ingalaterratik kanpo, hobeto jakin beharko zuketen, baina haiek ere, amets ideologikoengatik distraituegiak ziruditen, alderdi praktikoetan asko pentsatzeko. Horren emaitza izan zen Erresuma Batuko merkatu bakarraren beraren asaldura politikoa eta amaiera eraginkorra.

Galesen, horrek bultzada eman zien independentzia bilatzen zutenei. Baliteke gutxiengoa izaten jarraitzea, baina Brexit-ak erakutsi du posible dela aldaketa politiko erradikala. Remainer askorentzat, Brexit-ak suntsitu egin du lotuta sentitzen ziren Europako Erresuma Batu liberala; batzuentzat, independentziak ibilbide erakargarria eskaintzen du politika toleranteago batera itzultzeko. Bien bitartean, “Leavers” askorentzat, Brexitaren porrota iruzur egin dieten Londresko politikarien beste kasu bat da. Politikariei erabat uko egin ez dietenentzat, independentzia izan daiteke geratzen zaien itxaropen bakarra. Batzuek uste dute galtzeko gutxi dutela.

Denbora batez, Yes Cymru, mugimendu independentistaren erdiko puntua, Leavers eta Remainersen desilusioaren hegalen gainean ibili zen. Baina bere arazoak izan ditu. Sozialki kontserbadoreak ziren kide talde bat larritu egin zen Yes Cymruk kausa sozialistatzat jotzen zutena hartu zuenean, eta kolpe aurrerakoi baten antzeko zerbait antolatu zuten. Hori egitean, taldearen bulkada suntsitu zuten. Brexit-a bezala, Galesen independentziaren arrazoia ahuldu egin da benetan zertarako balio duen erabakitzeko adostasunik ez dagoelako.

Eta ulertu beharko lukete subiranotasunak, berez, ez duela asko balio, non eta Estatuaren boterea ez den baliatzen merkatuak zuzendu eta moderatzeko.

Joko ideologiko eta politikoetatik urrun, pertsona askoren bizitzak okerrera egiten jarraitzen du.

Galesen, eta min ekonomikoa sakonagoa da baztertutako komunitateetan -batez ere hegoaldeko meatze-arroetan-, zeinen babesa Brexit-ak ahalbidetu zuen lehenik eta behin. UnHerden inkesten arabera, biztanle gehienek Brexit-a deitoratu dute. 2016an, Blanau Gwent Brexitaren hiriburua izan zen eskualdean, EB uztearen aldeko botoen % 62rekin. Gaur, heren batek bakarrik ez du uste akatsa izan denik.

Hala ere, gai tamalgarri hori guztia are gehiago elikatzen ari da aldeko botoa ematera bultzatu zituena: amorru sentimendu bat, politika nagusiak huts egin dielako. Eta arrazoi duzue haserre egotean. Ikatzaren osteko Galesi iruzur egin diote ezkerrak eta eskuinak hainbat hamarkadatan. Ondorengo gobernuek hitz beroak esan dituzte eskualde-politikari eta berdintzeari buruz. Batzuetan, hitz horiekin batera diru asko etorri da. Baina inoiz ez zen nahikoa izan eta gehiegi gastatu zen gauzetan eta ez pertsonetan. Ez zen ezer egin merkatu libreak merkatu libreak eragindako kaltea ezin zuela desegin konpontzeko.

Ez dago erantzun errazik Erresuma Batuko komunitate postindustrialen arazoei. Brexiteer batzuek behintzat onartu zuten Erresuma Batuak erabateko aldaketa behar duela, baina aldaketa hori oraindik ez da gertatu. Galesen, ez da harritzekoa jendea damutzea; asko dago deitoratzeko.

Iturria: Unherd

Irudiak: museum.wales, Matthew Horwood