Hauteskunde hauek liderrarentzat zein Lehen Ministroarentzat direnez (egia esan), zaila zen Eskoziako Parlamentuan ez zegoen norbait aurkeztea. Iritzi orokorra da horrek esan nahi duela aurkeztu ziren hautagaietako bat ere ez zegoela benetan prestatuta edo ez zuela kargua hartzeko behar adinako kalitaterik.
Nortzuk dira hautagaiak? Hiru daude, jarrera nahiko argiekin. Humza Yousaf da jarraipenaren hautagaia, eta uste da Sturgeonen taldeak aukeratu duela alderdian ahalik eta aldaketa txikiena bermatzeko. Baina Humzak alderdian begiko izan arren, ez dago oso ondo baloratuta. Gogo gutxi dago zure kanpainarako.
Kate Forbes Eskoziako Gobernuko Finantza idazkaria da gaur egun (amatasunagatiko bajan sei hilabete daramatzan arren). Yousaf baino erreformistagoa da, eta alderdiaren hierarkiaren aurka dago, baina oso kontuan hartzen da negozioetarako lehiari eta ikuspegiari buruz.
Gorrotoaren arrazoia da Eskoziako eliza bateko kidea dela, muturreko iritziak dituena: abortuaren, ezkontza homosexualaren eta trans pertsonen autoidentifikazioaren aurka dago, eta ezkontzatik kanpo seme-alabak izatea moralki okerra dela uste du. Hori oso urrun dago alderdi osoaren iritzietatik.
Baina sinesmen horiek “berrogeialdian” jarriko dituela eta enpresaren aldeko hautagai gisa aurkeztuko dela agindu du. Honek ez zuen ondo funtzionatu hasieran: laguntza batzuk lortu zituen, baina bere iritzi erlijiosoak azaldu zirenean, gehienek babesa kendu eta kritikatu egin zuten. Forbes bikaina da, baina gaztea (33 urte) eta askok uste baino askoz ere eskarmentu gutxiago du.
Hirugarren hautagaia Ash Regan da. “Kritika egiten dio generoari”: homosexualen arteko ezkontzari buruzko historia aurrerakoi sendoa duen arren, trans emakumeen autoidentifikazioaren aurka agertu zen, legedian emakumeentzako gune esklusiboak ez zaintzeagatik. Horregatik, ministro kargudun baten aurka matxinatu zen, Sturgeon eta bere aldekoak haserretuz.
Hautagai erreformista gisa aurkeztu da, independentziari lehentasuna ematen dion plataforma batekin. Alderdiaren demokrazia erreformatu nahi du, alderdiko presidentea ordezkatu (Sturgeonen senarra, Peter Murrell) eta SNPren eta Alex Salmonden Alba alderdiaren arteko egungo gatazkari amaiera eman.
Bere ikuspegi independentistak, batasun planteamenduak eta erreforma demokratikoek ospea dute alderdiko kide askoren artean, baina ez da oso aditua komunikabideetan, eta kanpaina honetako lehen agerraldiak txarrak eta oso txarrak izan ziren. Nabarmen hobetu da, baina denek uste dute “ez dela lehen ministroa”.
Beraz, alderdiak hiru hautagai nahiko ahulen artean aukeratu behar du. Horrek okerrera egin du SNPren egoitzaren ahalegin ziniko batek (gogora dezagun Sturgeonen senarrak zuzentzen duela, iruzurragatik ikertuta) Yousafen hautagaitzaren alde egiteko. Hautagaiek (aldez aurretik jakinarazi gabe) astebete izan zuten izendapenak lortzeko, eta gero hiru aste besterik ez zitzaien eman kanpaina egiteko (inolako prestakuntzarik izan gabe), 5.000 liberako aurrekontu-mugarekin kanpaina osorako.
Hori dela eta, salaketa nahiko orokorrak egin dira, prozesua ez dela modu justuan egiten ari eta alderdiaren makineria Yousafentzat lanean ari dela modu neutralean jokatu beharko lukeelako. Honek gorrotoa sortu du.
Baina hori ez da ezer gertatzen ari diren animositate zabalenekin alderatuta. Buruzagi izan zen zortzi urteetan, Sturgeonek gupidarik gabe ezabatu zuen barne eztabaida, eta modu presidentzialistan gobernatu zuen. Alderdiaren posizioa hainbat modutara aldatu zen nabarmen, eta hori guztia ez zen ezaguna izan afiliatuen artean. Kideek diziplinari eutsi zioten, baina arazo horiek guztiak azalaren azpian nahasi dira.
Bitartean, Sturgeonen zortzi urteko erregealdiaren beste ezaugarri bat “nominaren” hedapen oso esanguratsua izan da. Bere historiaren zati handi batean alderdi txiki eta matxino bat izan ondoren, SNPk orain ordaindutako postu piloa eskaintzen ditu, tokiko politikarietatik hasi eta ikertzaileetara, bulegoko zuzendarietatik edo gobernuko aholkularietatik igaroz. Pertsona talde honek botere handia eskuratu du alderdian, gehienak aukeratuak izan gabe.
Nominen botoak ia erabat babestu du Yousaf, guztiak bere postuetan mantenduko dituela oinarri hartuta. Baina prozesu horretan beste hautagaiei (bereziki Forbesi, erlijioei buruzko iritziengatik) eraso oso pertsonalak egin zitzaizkien, eta frustrazio korapilatsuak izan zitezkeenak etsaitasun desatseginak bezala lehertu dira jendaurrean, horietako asko.
Forbesek telebistako eztabaida batean erantzun zuen, Yousafek Gobernuan izan zuen historialaren aurkako eraso bortitz samar batekin (nahiz eta aurka egiteko zaila izan). SNPren batasun ospetsua (egia esan, ez zen batasuna, diziplina baizik) telebista nazionalean lurruntzen ari zen.
Eta horrela daude gauzak orain. Bozketa ireki da eta prozesu osoa datorren astean osatuko da. Prozesuan, SNP tentelki saiatu da hiru astetan eztabaida garrantzitsuak konprimitzen, eta hamarkada batez kendu ditu. Horrek nahaspila sortu du, eta jendaurrean zabaldu da, baina ez da konpondu. Gerra irekiak jarraitzeko arriskua, zoritxarrez, nahiko handia da.
Nork irabaziko du? Ia zantzu guztien arabera, Kate Forbesek irabaziko du. Erreformako bi hautagaietako bat da, eta hauteskundeak esan nahi du okerren dagoen hautagaiak lehen itzulian utziko duela, eta boto-emaile horien bigarren lehentasuneko botoak beste hautagaiei transferituko zaizkiela. Hori dela eta, inor gutxik espero du aldaketaren bigarren lehentasuneko boto askok jarraipenaren hautagaia geldiaraziko dutela.
Edo bestela esanda, litekeena da Ash lehen itzulian azkena geratzea eta bertan behera uztea, eta bere botoak ia denak Kate Forbesengana joango dira (dena den, uste da buruan doala). Horrek ia ezinezko egingo luke Yousafek mendean hartzea.
Eta gero? Jainkoak bakarrik daki. Egin dezakedan iragarpen fidagarri bakarra da sortzen ari den SNPa Sturgeon buru izan zuen SNPren oso desberdina izango dela, onerako eta txarrerako.
Robin McAlpine
Common Weal think tank-aren sortzailea
Zabalkunde osoa
Argipen osoa dela eta, merezi du adieraztea Nicola Sturgeonen lidergoaren kritiko sendoa izan naizela eta hautagaien kanpainetako birekin harremanetan egon naizela ideia politikoak emateko. Gainera, Ash Reganek Common Wealen lan egiten zuen eta nire laguna da. Beraz, ez naiz behatzaile neutrala, baina ahalik eta inpartzialena izaten saiatu naiz analisi honetan.
