Algunas personas que simpatizaban con Indy no eran fans de la dirección del SNP y no podían separar las dos cosas. No aceptaron que una Escocia independiente tendría un panorama político completamente nuevo y más amplio y que no era una receta para tener al SNP en el poder para siempre. Ningún partido en el poder es bueno para nadie.

Recientemente se han producido en Escocia importantes acontecimientos que han repercutido en su política. Por un lado, la decisión del Tribunal sobre la falta de poder de las instituciones escocesas para organizar un referéndum de independencia sin el respaldo de Westminster. Por otro, un cambio en la dirección del SNP. ¿Cómo ha afectado todo esto al movimiento independentista? ¿Y el apoyo a la Independencia?

Ciertamente han sido unos meses de montaña rusa y estoy segura de que para algunas personas que quizás no estén tan seguras de la independencia como algunas de nosotras, los recientes cambios pueden haberles hecho pensárselo dos veces. Sin embargo, no hay nada en estos dos puntos en particular que tenga que tener ningún impacto en el debate y las campañas de cara al futuro.

No creo que a ninguna de nosotras nos sorprendiera realmente que el Tribunal Supremo tomara la decisión que tomó. Al menos ahora conocemos ese principio jurídico. Pero hay una gran diferencia entre lo que es la ley y lo que es JUSTO. Está claro que la autodeterminación, al ser un derecho humano reconocido, es un derecho que no puede ser arrebatado al pueblo de Escocia si hay suficiente demanda. El gobierno del Reino Unido reconoce esto en principio en los términos del acuerdo de Viernes Santo, donde se consagra en esa legislación que un referéndum de unificación puede ocurrir y debe ocurrir cuando se considera que el apoyo es mayoritario. Por lo tanto, ese reconocimiento no puede ser para un país y no para otro. La decisión del Tribunal Supremo no afecta a ese principio o derecho, simplemente cierra una vía de CÓMO lograrlo, no si tenemos derecho a lograrlo en absoluto.

Creo que nos hemos mezclado demasiado en el proceso del cómo y hemos olvidado la posición muy básica de que Escocia necesita que se reconozca que, como mínimo, tenemos el DERECHO a plantear la cuestión en el momento adecuado. Incluso los partidos de la oposición en Escocia están de acuerdo en que, en principio, así que a tal fin la decisión del Tribunal Supremo es decepcionante, pero no el final del camino.

El camino comienza y continúa con los escoceses que presionan a favor de la separación. El movimiento debe revigorizarse, debe volver a las calles, a las casas y al debate. No debe distraerse con las cosas que están pasando en el SNP… El SNP no es el movimiento Indy, es sólo una parte, importante, pero no el todo. El movimiento Indy está formado por personas de todos los partidos y de ninguno. Así que el liderazgo del SNP es un asunto importante sólo en la medida en que el tipo de liderazgo que van a dar el movimiento en lugar de quién es. Algunos dirán que el liderazgo de Nicola Sturgeon en este asunto fue mediocre. Yo no era partidario de utilizar unas elecciones como un referéndum de facto. Lo que tiene que ocurrir es que la oleada de apoyo se consolide hasta que haya un clamor indiscutible a favor de la independencia. Eso no tiene nada que ver con quién dirija el SNP.

– Escocia celebró un referéndum sobre la independencia, pero no obtuvo el apoyo necesario. Echando la vista atrás, ¿cuáles son las principales lecciones que destacaría de aquel periodo? ¿Qué no funcionó? ¿Qué debería hacerse de forma diferente la próxima vez?

Creo que nos dejamos dictar el debate. No tuvimos respuestas suficientemente contundentes a la cuestión monetaria. Permitimos que Westminster mintiera sobre la permanencia en la UE. No llevamos con nosotras a las personas mayores, a las mujeres mayores y a los residentes en la UE. Ahora eso ha cambiado. Más mujeres que hombres votarían ahora por la independencia. Hemos visto la mentira sobre la UE. A pesar de votar No Y SEGUIR Escocia está fuera de la UE. Algunas personas que simpatizaban con Indy no eran fans de la dirección del SNP y no podían separar las dos cosas. No aceptaron que una Escocia independiente tendría un panorama político completamente nuevo y más amplio y que no era una receta para tener al SNP en el poder para siempre. Ningún partido en el poder es bueno para nadie.

Ver esto como una lucha que hay que ganar más que como una cuestión constitucional que estaría bien o cambiaría. Tiene que basarse en los derechos humanos y en la justicia natural y la democracia. Hay que volver a lo básico y conseguir que la gente acepte el principio de que tenemos derecho a hacer la pregunta

– Westminster no tiene ninguna gana de autorizar un nuevo referéndum en Escocia. Entonces, ¿cómo pueden los independentistas mantener el impulso en este asunto sin riesgo de hundirse?

Se trata de crear impulso. Ver esto como una lucha que hay que ganar más que como una cuestión constitucional que estaría bien o cambiaría. Tiene que basarse en los derechos humanos y en la justicia natural y la democracia. Hay que volver a lo básico y conseguir que la gente acepte el principio de que tenemos derecho a hacer la pregunta. En algún momento presionaremos para que eso ocurra, tan pronto como podamos mostrar de forma consistente un amplio margen de apoyo. Ahora no es el 50-52% para el SÍ, es un margen suficientemente grande.

-Usted representa a un movimiento llamado Mujeres por la Independencia. ¿Cuál fue la relevancia del voto femenino en el referéndum? ¿Respondió correctamente el movimiento independentista a las necesidades, temores y preguntas de las mujeres escocesas en aquel momento? ¿Qué importancia considera que tiene esto para el futuro?

Las mujeres no apoyaron la independencia en la misma medida que los hombres en el primer referéndum. Sin embargo, la encuesta muestra ahora que votarían SÍ más mujeres que hombres. Eso podría haber sido el efecto Nicol. Las mujeres pensaban que se había dedicado demasiado tiempo a los «cómos» y no a los «porqués» y «qués» de la independencia. Querían respuestas a preguntas diferentes de las que se hacían los líderes de las campañas y los comentaristas masculinos. Por eso nació WFI, para reequilibrar la balanza. Yo digo que lo hemos hecho. Nos llamamos Women for Independence-Independence for Women (Mujeres por la Independencia-Independencia para las Mujeres), por lo que hacemos campaña constantemente sobre los problemas de las mujeres en el marco del actual acuerdo constitucional. Sabemos que la vida de las mujeres y las niñas en Escocia sólo podrá realizarse plenamente cuando controlemos todos los poderes para impulsar una economía más fuerte, aliviar la pobreza infantil, tener un sistema sanitario y de asistencia social basado en los derechos humanos y reconocer a las mujeres en TODO el papel que desempeñan, ya sea trabajando o en casa como cuidadoras y cuidadoras de niños.

Es un gran trabajo, pero estamos preparadas.